Det er lett a vite hva blackjack-betting-systemet virkelig fungerer – det gjor sa mye kasinoer mest. Hvis kasinoer strengt forbyer noe, kan vi v re sikker pa at det gjor vondt dem. Noen kasinoer forbyder a fordoble seg. Men det meste som gjor vondt, er korttelling. Dette betyr at korttelling er virkelig effektiv.

For det andre blir korttelling sannsynligvis doblet ned. Men ikke mange kasinoer forbyder dette, og dette gir oss ideen om at det sannsynligvis ikke er sa dodelig eller effektivt som korttelling. Og dette forer oss til sporsmalet; hvorfor er progressive blackjack-spill systemer og strategier ikke trusler mot kasinoer? Faktisk, noen av dem likevel ideen om spillere med noen systemer som prover dem ut i deres kasinoer, men kortteller de sparker ut.

Korttelling kan v re sa kraftig at kasino odds noen ganger kan tippes over til spillere. Kasinoer er kjent for a ga gjennom mye oppstyr bare for a hindre korttelling. De shuffle ofte, sette i dekk, eller faktisk passe pa kortteller. Progressive blackjack betting systemer kan fungere noen ganger, men ikke lonnsomt nok. Kasinoer vil helst ha spillere som onsker muligheten for streikgevinster som skjer i et spill enn a v re klare med korttelling.

Lag hoyere innsatser nar du vinner og senker innsatsen nar du mister. Dette prinsippet gjor det til at spillet handler om a vente pa a vinne sjansene for a komme. Selvfolgelig vil systemansvarlige fortelle oss at andre faktorer har betydning og bor tas i betraktning med systemene.

Men de «andre» faktorene, som splittet, dobbelt ned, og korttelling har faktisk blitt bevist a jobbe med eller uten noe system. De er et system i seg selv. Derfor er poenget her en taktikk som sies a sikre at gevinster burde bli brukt sparsomt, i henhold til situasjonen, og ikke a v re sterkt avhengige av. Vi kan ikke dele kortene hele tiden, eller doble ned hver tilsynelatende god runde. Det samme med de progressive systemene.

Positive eller negative progressive systemer hores ut som om de er godt tenkte pa a vinne formel, men de er alle avhengige av et onske om at sammenhengende seier ville skje. Innsatsene okes i enheter eller trinn i en viss tilstand, og senkes til minimum i en annen. Kort sagt, nar onsket ser ut til a bli oppfylt, blir spillene justert, og nar onsket ser ut til a mislykkes, avbryter vi.

Men systemer er verdt a prove. Saken a passe pa er a stole pa visse systemer for en seier. A vinne er fortsatt et sporsmal om vits og ferdigheter.